얼마 전 TV에서 영화 '타임머신'을 하길래 무심결에 다시 보았더랬습니다.
60년대 만들어진 버전 말고 원작자인 H.G. 웰스의 증손자 사이먼 웰스가 연출을 맡고 메멘토의 가이 피어스가 주인공으로 나왔던 바로 그 영화입니다.



주인공은 눈앞에서 벌어진 애인의 죽음을 되돌리기 위해 고생끝에 타임머신을 만들어 과거로 가지만, 결국 또 다른 사고로 애인의 죽음을 보아야 합니다. 그래서 과거를 바꿀 수 없는 이유를 알기 위해 미래로 여행을 떠납니다. 아주 먼 미래에는 지하에서 기계문명을 이룩한 멀록과 그들의 식량으로 사육되는 엘로이가 살고 있습니다.(다들 아시죠?)

멀록의 대장인 제레미 아이언스가 말해 준 답은 "애인이 죽지 않았다면 네가 타임머신을 만들지도 않았을테니, 결국 네가 과거로 돌아가도 애인을 되살릴 수 없다" 입니다. 애인의 죽음이 원인이고 그 결과가 타임머신이니 원인이 없으면 결과가 없다는 causality가 모순에 빠지기 때문이란 이야기겠죠. (매트릭스에서 매로빈지언이 말한 세상에서 유일한 법칙이라는^^)

이런 식으로 생각하면 아무리 타임머신을 타고 과거로 가더라도 아무것도 바꿀 수 없는 거겠죠.
그럼 터미네이터의 스토리라인은 완전히 무너집니다.^^ 그 온갖 생사를 넘나드는 생쑈가 다 부질 없는 짓이죠.^^ 백투더퓨처의 마이클 제이 폭스가 부리는 생난리 고생도 다 마찬가지 입니다.

더 생각해 보면, 그 논리대로라면 미래로 가더라도 마찬가지가 아닐까요?
타임머신을 타고 가까운 미래로 가서 더 먼 미래의 결과에 영향을 미칠 수 있을까요? 예를 들어 1주일 뒤로 가서 로또 당첨 번호를 알아낸 후 오늘 내가 그 번호의 로또를 산다면 그 로또가 당첨이 될까요? 안될까요?

당첨이 된다면 내가 안샀어도 당첨되었을 사람의 몫을 줄이게 되기 때문에 당첨이 안되어야 맞겠지요?
그러면 결국 모든 결과는 고정되어 있는 걸까요? 그럼 결국 운명이란게 있는 걸까요?

만약 그렇다면 타임머신은 관광용이 아니라면 전혀 소용없는 기계가 아닐까요?ㅎㅎ