PRAK's Blog: Versioning Up the Web!
 

지난 화요일, 예전 직장 동료들과 오랫 만에 만나 저녁식사부터 새벽까지 오랜 시간 함께 이런 저런 이야기를 나누었다.

논리적인 사고와 문제 해결 능력, 그리고 그것을 간결하게 잘 전달하는 의사소통 능력을 훈련받고 그것으로 밥벌이를 하던 사람들이라 서로 주고 받은 정보의 양, 다시 말해 정보 전달 생산성은 무척 높았다. 거기다 이제는 각자 다른 필드에서 일하며 고급 정보를 접할 수 있는 위치에들 있다 보니, 정말 어떻게 시간이 지나가는지 모를 정도로 재미있는 이야기들이 많이 오갔다.

한가지 재미있었던 건 요즘 한국 주택시장에 대한 견해가 같았다는 것이었다. 다들 워낙 주변에서 이런 이야기가 많이 들리고, 사람들이 이리저리 휘몰려다니니, 혹 그 사람들이 맞는 게 아닐까? 내 분석/예측이 틀린건 아닐까? 하고 불안한 마음이 들려 할 때도 있었던 것 같다. 하지만, 역시 우리의 상식으로는, 우리가 가진 경험과 지식을 바탕으로 볼 때는 이건 언젠간, 혹은 조만간 터질 폭탄을 서로 돌리고 있는 것이다. (서로 참 안심과 위안이 되었다.^^)

시장의 부동자금이 많다고 해도 그것도 언제까지 유입되어 계속해서 마크업을 만들 수는 없을테고, 언젠가(조만간?) '이 이상의 가격은 미친 짓이다' 라는 인식이 하루아침에 공감대를 형성하게 되면 급속히 거래가 끊기고 그때부터 양파껍질 벗기듯 살살 계속해서, 한참동안 가격이 떨어질 것이다. 한국의 경제 규모에 걸맞는 수준까지.

(그런데, 어떤 통계 수치가 그런 인식의 확산에 결정적으로 불을 붙이게 될까? 참 궁금하다. 평당가격? 총액? 주택보급률? 직장인의 주택구입 자금 마련까지 소요되는 기간? 가장 직관적이고 쉬운 것일텐데...대한민국 지가 총액으로 미국을 몇번 살 수 있다...뭐 이런거?)

게다가 내년 이후 해외 부동산 취득 자유화 계속 예정되어 있지 않은가? 이것은 마치 전쟁으로 영토를 획득한 것과 같은 효과라는 걸 사람들은 왜 모를까? 영국의 밀 수입자율화가 국토를 늘인 효과를 가져와 지가를 하락시키고 토지를 소유한 영주의 몰락을 가속화시켰던 역사적 사실의 implication을 왜 모를까? 또한 FTA에 따라 교육시장도 개방될 텐데. 보유세는 계속 오를텐데. 도대체 이게 언제까지 갈 수 있다고 생각들 하는 걸까?  

거품이 꺼지기 시작하면 당장 레버리지가 높은 사람들은 이자비용과 세금을 버티지 못할테고, 그럼 곧 금융권은 엄청난 양의 부실 자산 떠안게 될 것이다. 그전에 걱정스러운 건 주택을 소유한 사람들은 어떻게건 임차인의 팔을 비틀어 비용을 전가하려 할텐데...결국 집없는 서민들은 더 어려워 질 것이다.

멀리 네덜란드 튤립 구근의 사례부터, 가까이 일본의 부동산 거품붕괴까지. 또 최근의 영국과 미국의 집값 하락으로 인한 개인들의 줄파산 사태까지. 버블은 그렇게 붕괴한다. 그렇게 튼튼한 국가 경쟁력과 세계 2위의 경제력을 자랑하던 일본도 그 거품의 붕괴를 막지 못했다.

물론 반대논리가 많은 것 안다. 논리는 어느 쪽으로도 세울 수 있다. 불과 7년전 닷컴버블 당시에도 신경제에 대한 옹호논리는 그럴듯 했다. (물론 그것이 완전히 잘못되었다는 이야기는 아니다. 지금도 진행 중인 이야기니까.) 하지만 그때에도 막차타고 후회한 사람들이 있었다.

큰 맥을 보지 못하면, truthiness에 속으면 큰 낭패를 보게 되어있다. 멀리 갈 것도 없이 유가가 배럴당 100불을 넘어 200불까지 갈거라던 예상이 팽팽하던 작년말/올해초 CSFB의 친구가 권하던 짐 로저스의 commodity fund를 샀으면 어떻게 되었을까? 지금 40% 깨먹었다는 소문이 들리던데...(지금은 구리시세가 난리라던데 그 참에 좀 회복했는지?) 짐 로저스도 가만 보면 참 사기성이 농후하다. 소로스의 트릭을 상품시장에 적용해서 얼마나 많은 사람 또 피눈물 흘리게 하려고... 그 Rogers commodity index 라는 것도 참...

요즘 바이아웃펀드들과 헤지펀드에 대해 들리는 소문도 참 흉흉하던데, JG형도 TPG로 옮긴게 너무 늦게 내린 결정이 아니었으면 좋겠다.

역시 원금이 보장되는 5천만원의 한계를 넘어서는 현금성 자산은 한국의 제1 금융권에 두지 말고 더 안전한 곳으로 옮기는 것이 현명하리라.

기타  |  2006/11/05 16:33
트랙백 이란?    이 글의 트랙백 주소 :: http://www.fortytwo.co.kr/tt/trackback/227
teleb
2006/11/05 17:42 댓글에 댓글수정/삭제
저는 큰 흐름은 부동산 거품이 맞다고 생각합니다만, 수도권 일부로 몰리는 자금만은 어쩔 수 없는 것이 현실이라고 생각합니다. 물론, 언젠가는 이마저도 변하겠지만 말이죠.
2006/11/05 19:32 수정/삭제
수요와 공급에 의한 가격결정이건, 희소재건, 다른 거 다 떠나서 서울이 맨하탄 보다 비싸다는 지난 번의 신문기사를 보고는 이건 정말 거품이다 라고 확신하게 되었습니다.
이제 기다려 봐야죠.^^
.
2006/11/05 20:28 댓글에 댓글수정/삭제
금을 사야 하나요? ㅋㅋㅋ T-본드를 사야 되나요? 우리나라에서 T-본드 파는 곳이 있나요?

그나 저나 걱정입니다. 제가 IMF와 IT버블을 다 겪은 세대라, 버블이 터지면 얼마나 무서운 일이 벌어지는지 알거든요. PARK님도 겪으셨는지 모르겠습니다. 부동산 버블 터지면 멀쩡한 사람 은행빚에 쪼들려 살던 집에서 쫒겨나고, 인생 구겨지는 것인데.... 무섭습니다. 솔직히...

뭐든 과도한 부채를 가지고 자산을 불리는 일은 상당히 위험하죠. 동시에 상당한 노하우와 실력을 필요로 하구요.
2006/11/05 21:22 수정/삭제
저도 IMF와 IT버블을 비즈니스 현장에서 생생하게 피부로 체험한 세대입니다.^^ 다행히 큰 피해는 없었습니다만.

국제 금시세가 요즘 거의 2배로 올랐다는 말을 최근에 들었습니다. 핫 머니들이 세계를 휘젓고 다니는 거라는 설명도 있고, 금본위제로 회귀할 거라는 이야기도 있더군요.

참 이래저래 어지러운 세상입니다. 앞으로 어찌할지 시나리오 그려보기도, contingency plan 만들기도 벅차네요.^^
.
jack
2006/11/05 20:56 댓글에 댓글수정/삭제
Right, in the end you don't need too much analysis to diagnose bubbles or even for that matter, anything. When the price seems overly irrational and when 99% of 아줌마s are investing and talking about it, its a bubble.

Gold is the answer, and maybe Swiss Franc or non-US bonds for the time being. Substantial amount of money will also move to Korean bonds, I think. People will eventually migrate towards concrete safe havens. Remember dollar including inflation is worth only about 4 cents and US is gambling with the dollar not being backed up by gold, or any other form of tangible asset. Dollar is worth almost nothing. Just a piece of paper.

US dollar will get hit big and international financial markets including the real estates' are at its peak for, I believe a long, long time. The end is near for financial markets being used as massive wealth creating instruments.

I guess we have another disagreement, this time on Soros. I believe he is one of the most under-rated, in terms of his intelligence, thinker of our time. I'd choose Soros over Buffet anyday. It's not Soros's fault that markets (currency, debt, equity, commodity) presented inefficiencies he capitalized on.
2006/11/06 00:31 수정/삭제
First of all, many thanks for your keen perspective.

Well, disagreement... I do not think that it's a bad thing after all. Right? ^^

Having said that disagreement itself is not a problem, I would like to clarify the facets that we do not comply with, nontheless. Regarding Soros, I never thought that he is not an intellectual person, after all his efforts to promote the Open society and the way he bashed the market.

However, it is widely accepted perception that he is a speculator after all. I do not believe that the ineffeciency of the markets is his fault. Yet, he made a lot of fortune by leveraging that. Well, I do not make any value judegement on that anyway. I just pity those whose pockets become empty over the process. That's what I wrote.

At the end of the day, what kind of businessman are not taking wealth from other people? Problem is whether he/she created and provided value or not, I think.
jack
2006/11/06 15:57 수정/삭제
All this said, the bubble won't be as detrimental as most expect. Without a doubt, it will hurt our economy and the markets, but not as previous busts we have seen locally or internationally. Housing after all is the epitome of status in Korea, which will continue to support the floor on the demand side. All Koreans strive to own their own home. Only the speculation side will die off.

The bust will take longer time to occur than most anticipate. I don't think its around the corner yet. Also the bust won't last long, I think it will just be another recession.

2006/11/06 17:42 수정/삭제
I respect your anticipation of the timing of the burst and the scale of the damage thereof. We'll see.

At the end of the day, it's an irrational situation and it won't last forever.

.
2006/11/05 21:23 댓글에 댓글수정/삭제
앞의 jack님의 견해를 뒤집어보면, 아줌마들이 투자? 투기? 에서 빠지기 시작하면 버블이 감소하겠군요.. :-) 어느정도 일리가 있습니다. 적어도 터무니 없는 가격을 형성하는 수요는 줄어들 것 같습니다.
2006/11/05 21:57 수정/삭제
하하. 아줌마라고 다 뭉떵그려서 말할 수는 없을 것 같습니다.

스마트하게 돈 많이 벌고 빠진 아줌마도 있을 것이고, 상투잡고 자폭하는 아줌마도 있겠죠.^^

여튼 아줌마가 가지는 뉘앙스가 별로 좋지는 않죠? 하지만, 이런 류의 고정관념이나 성급한 value judgement는 때로 다른 사람들의 마음을 다치게 할 수도 있으므로 조심해야 할 것 같습니다. 우리 누이들도 어머니들도 다 아줌마이니까요.^^
.
jack
2006/11/05 22:20 댓글에 댓글수정/삭제
VALUE-creation is the most important factor to myself as it is to you. But I differ financial markets from the business markets. I believe all people who enter the financial market are all opportunists dreaming to make sufficient gains and thus, should understand the pitfalls, like that there are big boys with billions out there waiting for homeruns that can tremendously affect the markets. The market is a winner takes all game. Soros is a genius who put his theories to test in the market and we can learn tremendously from that. He's not a speculator like the ones we in Korea with false 공시 and cheap 작전s. Markets are for self interests not to create value for other investors. Other investors are competitors in the market. Financial markets were created for the right reasons (raising capital, IPO) but again capitalism mutated the system into a market for the strong to manipulate. Soros understood that discrepancy and took advantage of it. Therefore, I believe what Soros did with the markets was didactic showing us the fallibilities of capital markets. The financial markets need to be reformed in significant ways for it to increase its longevity.

But in business it's quite different. Businesses must be ethical and should create real value because they are enticing people to utilize their discretionary income, that might otherwise go somewhere more beneficial, to buy their products and services (we know there are very few value creating enterprises out there, it is their marketing that fools people into buying products that consumers think it creates value).

2006/11/05 22:18 수정/삭제
Then again, thanks for your insight!
.
jack
2006/11/05 22:25 댓글에 댓글수정/삭제
did you see the fight, damn, dennis kang lost. _uck!!! He looked a bit skinny and weak. His girlfriend's death was probably a big factor. talk to you later.
2006/11/05 22:30 수정/삭제
Darn! It's a big news to me. Was that against the funny Japanses guy?
Alas...right, I remember his girlfriend recently passed way. Hew... I wish him better luck next time.
.
2006/11/06 11:42 댓글에 댓글수정/삭제
Sometimes, I have a feeling that the government gave up on the real estate... about 6 - 3 months ago, and now they're trying to exploit it in preparation of the next election... Oh, whatever...
2006/11/06 13:33 수정/삭제
Yeah. There is a conspiracy saying that this government is attempting to screw next government by bursting the bubble right before the election. So they can step aside for the next five years and get back.^^

It is said to be based on the understanding that current depression is stemed from rash policies of DJ. And some say same logic also goes for between YS and DJ government.

However, I think the effects will last at least 10 years if the bubbles poped.

Stock market fell this morning without any apparent reason. Could be because of LoneStar news over the weekend, yet it does not look clear to me. I am looking at stock market carefully these days since IF all the arguments about collective intelligence is true, stock market could be an omen.
.
jack
2006/11/06 16:07 댓글에 댓글수정/삭제
What is your view on Lonestar or this type investment fiasco? In short, do you see any problems with what Lonestar have done or do you think our government is over-reacting?
2006/11/06 17:42 수정/삭제
I'd rather pass.
It's an interesting issue though.
jack
2006/11/06 23:12 수정/삭제
i expected that...

laters.
.
2011/09/24 11:49 댓글에 댓글수정/삭제
So Proudof nour nnephew driving the horse, Hes so wonderful!!
http://www.ugghotshoes.org/
http://www.northfaceoutletdiscoun.org/
.
이름 ::   비밀번호 :: 홈페이지 :: 비밀글
등록